دبير شوراي صنفي دانشگاه اميركبير:اختيار شوراها به تغذيه محدود شده/آيين‌نامه جديد مبهم است
به گزارش خبرنگار «دانشگاهي» خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، مهران حبيبي در ميزگرد با انتقاد از حذف شوراهاي صنفي دانشكده‌ها در آيين‌نامه جديد، گفت: در آيين‌نامه جديد شوراي صنفي دانشكده‌ها حذف شده و هر دانشگاه تنها 9 عضو شوراي صنفي مركزي دارد، از سوي ديگر در اين آيين‌نامه وظايفي مانند تكثير جزوه، شناسايي دانشجويان براي دريافت وام، امور ورزشي، امور مربوط به سايت و ... تعريف شده است؛ اما با وجود حذف شوراي صنفي دانشكده، انجام تمام اين امور در دانشكده‌هاي مختلف تنها توسط 9 عضو شوراي صنفي دانشگاه امكان‌پذير نيست.
حذف امور آموزشي و خوابگاه‌ها از حيطه اختيارات شوراهاي صنفي
وي همچنين به حذف مسائل آموزشي و امور مربوط به خوابگاه‌ها از اختيارات شوراي صنفي اشاره و بيان كرد: در سال‌هاي گذشته شوراي صنفي مي‌توانست كارهاي اجرايي و فرهنگي نيز انجام دهد كه از حدود پنج سال پيش اين كارها به امور صنفي محدود شد؛ اين در حالي است كه در آيين‌نامه جديد حتي دو بخش مهم آموزشي و خوابگاه‌ها نيز از اختيارات شوراي صنفي حذف شده است.
اختيار شوراها به امور تغذيه محدود شده است
حبيبي به ايسنا گفت: در حال حاضر تنها مسئله مهمي كه شوراي صنفي مي‌توانند پيگيري كنند، مسئله تغذيه دانشگاه است كه با توجه به پيمانكاري بودن تغذيه به جواب قابل قبولي نيز نمي‌رسيم.
وجود ابهام در آيين‌نامه جديد شوراها
وي با اشاره به لحاظ امكان تشكيل كميته تخصصي در آيين‌نامه جديد، اظهار كرد: مشخص نشده كه اين كميته به چه شكل و در چه زمينه‌هايي مي‌تواند تشكيل شود و در آن ابهام وجود دارد؛ در حال حاضر منتظر دستورالعمل اجرايي هستيم و اميدواريم كه نحوه تشكيل كميته در آن ذكر شده باشد تا با تشكيل اين كميته بتوان برخي از اين مشكلات را حل كرد.
دانشجوي مهندسي عمران دانشگاه اميركبير همچنين با انتقاد از عدم نظرخواهي از اعضاي شوراهاي صنفي در تدوين آيين‌نامه جديد، تصريح كرد: از هيچ يك از اعضاي شوراي صنفي دانشگاه اميركبير در اين باره نظرخواهي نشده. از طرفي افرادي كه با آنها مشورت شده مناسب نيستند.
شرايط انتخاب اعضا عادلانه نيست
وي در ادامه با انتقاد از اينكه بر اساس آيين‌نامه جديد تاييد صلاحيت و شرايط يك فرد براي شركت در انتخابات شوراي صنفي و همچنين تاييد انتخاب وي تنها بر عهده شخص معاون دانشجويي دانشگاه گذاشته شده است، گفت: اين قضيه باعث مي‌شود كه يك شخص بتواند از ورود يك نفر به شورا جلوگيري كرده و يا سليقه‌اي رفتار كند؛ در حالي كه پيش از اين، تاييد انتخابات بر عهده شوراي نظارت بر انتخابات، متشكل از نمايندگان دانشجويان و اعضاي دانشگاه بود.
حبيبي افزود: همچنين معاونت دانشجويي مي‌تواند هر زماني كه خواست شوراي صنفي را تعليق كند و پس از آن تخلفات بررسي شود كه اين موضوع منطقي نيست.
ابلاغ دستورالعمل اجرايي از سوي وزارت علوم عملي نيست
وي همچنين درباره نحوه ابلاغ دستورالعمل اجرايي آيين‌نامه، گفت: تابحال دستورالعمل اجرايي توسط شوراي صنفي و دانشگاه تعيين مي‌شد چرا كه شرايط و ضوابط و موقعيت دانشگاه‌ها باهم فرق دارد؛ در حالي كه از امسال قرار است دستورالعمل از سوي وزارت علوم ابلاغ شود.
حبيبي ابلاغ دستورالعمل از سوي وزارت علوم را عملي ندانست و اظهار كرد: مشكلات و شرايط دانشگاه‌هاي مختلف با هم تفاوت دارند و هر دانشگاه شرايط خاص خودش را دارد.
وي افزود: از طرفي در آيين‌نامه آمده است كه دستورالعمل اجرايي سه ماه پس از ابلاغ آيين‌نامه، ابلاغ مي‌شود؛ اما با وجود اينكه آيين‌نامه در ارديبهشت ماه ابلاغ شده است، هنوز خبري از ابلاغ دستورالعمل اجرايي نيست.
دبير شوراي صنفي دانشگاه اميركبير همچنين از بهداشت و كيفيت تغذيه اين دانشگاه انتقاد كرد و گفت: در مورد كيفيت غذا به ما مي‌گويند كه كار بر عهده پيمانكار است. زماني كه از پيمانكار دليل را جويا مي‌شويم مي‌گويد كه به ميزاني كه به ما پول داده مي‌شود، هزينه مي‌كنيم. از طرفي رييس دانشگاه نيز مي‌گويد كه سرانه دانشجو كه از سوي وزارت علوم داده مي‌شود، همين اندازه است. بنابراين هيچكس مسوليت اين قضيه را بر عهده نمي‌گيرد.
حبيبي در خاتمه ارتباط كم مسوولان دانشگاه با اعضاي شوراي صنفي را از ديگر مشكلات اين دانشگاه عنوان كرد و افزود: معاونت دانشجويي و آموزشي هيچ جلسه‌اي با ما نمي‌گذارند؛ اما با توجه به اينكه ما زير نظر معاونت فرهنگي هستيم از آذرماه سال گذشته معاون فرهنگي تنها يك بار با ما جلسه گذاشته است.
ما زنده به آنیم که آرام نگیریم موجیم که آسودگی ما عدم ماست