هفته گذشته قائم مقام معاون فرهنگی وزیر علوم در گفت وگو با خبر گزاری ها، از بررسی آیین نامه جدید شوراهای صنفی، در شورای عالی انقلاب فرهنگی خبر داد و گفت؛ «آیین نامه شوراهای صنفی با امضای رئیس جمهوری به زودی ابلاغ می شود.» معاون دانشجویی وزیر هم همان روز در نشست خبری که در وزارتخانه برگزار شد، ضمن تایید این مطلب از اظهارنظر درباره برخی شبهات در روند تدوین و تصویب این آیین نامه خودداری کرد و حق صحبت در این باره را مختص دبیر و سخنگوی هیات مرکزی نظارت بر شوراهای صنفی و مدیرکل امور دانشجویان وزارت علوم دانست.

با این حال دکتر حسن مسلمی نائینی در گفت وگو با اعتماد از روند ارائه پیش نویس آیین نامه شوراهای صنفی به شورای عالی انقلاب فرهنگی اظهار بی اطلاعی کرد و گفت؛ «هنوز در هیات مرکزی نظارت صحبت خاصی درباره آیین نامه نشده است و خود من هم درباره آن اظهارنظر نکرده ام، با این حال فکر می کنم اگر در هیات نظارت درباره آن بحث شود و ترکیب اعضا از جمله اعضای دانشجویی دیدگاه خود را درباره آن مطرح کنند، آیین نامه جدید از قوت و حمایت بیشتری برخوردار خواهد بود.» از سوی دیگر یکی از اعضای دانشجویی هیات مرکزی نظارت، به اعتماد گفت؛ «در جلسات هیات، صحبت مختصری درباره آیین نامه داشتیم و قرار بود آقای خواجه سروی تدوین کننده اصلی آیین نامه و قائم مقام معاون فرهنگی وزیر، در جلسه حضور داشته باشد و بحث شود اما ایشان نیامدند و قاعدتاً بحث هم انجام نشد.» حمیدرضا عاصمی با نگرانی از نادیده گرفتن نظرات دانشجویی و همین طور نظرات باقی اعضای هیات نظارت در این آیین نامه گفت؛ «به هر حال پس از گذشت هفت سال از آغاز فعالیت های شوراهای صنفی، تغییر و اصلاح آیین نامه طبیعی است، اما باید در این تغییرات نظرات اصلاحی دانشجویانی که در این هفت سال فعال بوده اند و همین طور معاونان دانشجویی که ارتباط مستقیم با شوراهای صنفی در این مدت داشته اند، دیده شود در حالی که در نسخه یی از این آیین نامه که به دست ما رسیده است، به نظر می رسد نه تنها مشکلات قبلی برقرار است بلکه به نوعی این مشکلات بیشتر هم شده است.»

 

در پیگیری های صورت گرفته اهم نگرانی دانشجویان از آیین نامه جدید در دو نکته است؛ یکی سازوکار انتصابی انتخاب نماینده دانشجویان در هیات مرکزی نظارت و دوم بحث تشکیل اتحادیه سراسری شوراهای صنفی که در این یک سال بحث های مختلفی از جانب دانشجویان به عنوان موافق و مسوولان وزارت علوم- به خصوص مسوولان فرهنگی- به عنوان مخالف مطرح شده است. مدیرکل دانشجویان وزارت علوم درباره نگرانی اول اطمینان داد؛ «تا وقتی که من دبیر هیات مرکزی هستم، به طور قطع سعی بر این است که مطابق نظر جمع عمل شود.»

 

با این حال مسلمی به این اشاره یی نکرد که اگر فرد دیگری جایگزین او در مقام دبیری هیات مرکزی نظارت بر شوراهای صنفی شود، آیا امکان برخورد و انتصاب سلیقه یی منتفی است یا نه؟ مسلمی نائینی در مورد اتحادیه هم گفت؛ «در آیین نامه یی که در حال حاضر وجود دارد به اتحادیه اشاره شده و تشکیل اتحادیه منوط به درخواست از هیات نظارت قانونی است. با این حال بهتر بود دانشجویان اول درخواست می دادند و رایزنی می کردند، بعد اقدام به تشکیل اتحادیه می کردند، اما به عکس اول قضیه به طور علنی مطرح و اتحادیه تشکیل شد، بعد مسائل بعدی پیش آمد و تا حدودی موجب اصطکاک شد.» البته خود او نیز تصریح کرد که در زمان مطرح شدن بحث اتحادیه و اصرار و مخالفت دانشجویان و مسوولان، اصلاً هیات مرکزی نظارت بر شوراهای صنفی وجود نداشت که محل رجوع دانشجویان برای درخواست مجوز تشکیل اتحادیه سراسری شوراهای صنفی باشد.

 

عضو دانشجویی هیات نظارت نیز با اشاره به این نکته گفت؛ «ما براساس آیین نامه اتحادیه را با رای دانشجویان تشکیل دادیم که مسوولان با اتکا به این نکته که چارچوب و آمادگی لازم برای تشکیل اتحادیه وجود ندارد با آن مخالفت داشتند.» عاصمی نگرانی و ترس مسوولان وزارتخانه از اینکه اتحادیه شورای صنفی، مانند اتحادیه انجمن های اسلامی- دفتر تحکیم وحدت- کارکرد سیاسی داشته باشد را عامل اصلی مخالفت آنها دانست و گفت؛ «همان طور که اتحادیه های دانشجویی در سراسر دنیا هستند و کارکرد دانشجویی دارند، اتحادیه شورای صنفی هم کارکرد صنفی دانشجویی خواهد داشت.»

 

یکی دیگر از موارد مورد بحث در گفت وگوی اعتماد با مدیرکل دانشجویان وزارت علوم، بحث کمیته های انضباطی و احکام سنگین صادره این کمیته ها برای فعالان دانشجویی و بعضاً اعضای شوراهای صنفی بود. دکتر مسلمی نائینی با اشاره به لزوم تعامل دانشگاه با شوراهای صنفی گفت؛ «من در این دو سال و نیم دوران مسوولیتم توقع نابجا از دانشجویان ندیده ام و معتقدم دانشجویان فهمیده اند. با این حال از زمان تشکیل شوراهای صنفی ما شاهد تعامل خوبی از طرف دانشگاه ها با آنان نبوده ایم.

 

در مواردی که دانشگاه شوراهای صنفی را پذیرفته و مثل دانشگاه تربیت مدرس حتی از آنها برای شرکت در جلسات شورای دانشگاه دعوت کرده، نتیجه مثبتی از این تعامل حاصل شده، اما در موارد عکس، طبعاً نتایج خوبی نه برای دانشجویان و نه برای دانشگاه به دست نیامده است.»

 

دبیر هیات مرکزی نظارت بر شوراهای صنفی با اشاره به اینکه کمیته های انضباطی باید اصل کارشان بر ارشاد و اصلاح باشد، گفت؛ «از مسوولان دانشگاه ها خواسته ایم مسائل شورای صنفی و این قبیل مسائل به جای کمیته های انضباطی در هیات های نظارت حل و فصل شود.» او در مقام توصیه به دانشجویانی که حکم خورده اند، ادامه داد؛ «دانشجویان بیایند و در کمیته مرکزی به حکم اولیه دانشگاه اعتراض کنند و مساله آنان قطعاً با تساهل بیشتری در وزارتخانه بررسی خواهد شد و ما از کمیته مرکزی خواسته ایم روند بررسی شکایت ها را تسریع کند.»

 

مدیرکل دانشجویان وزارت علوم این شائبه را که فعال شدن کمیته های انضباطی، سیاست مجموعه وزارت علوم برای آرام نگاه داشتن فضای دانشگاه است، کذب خواند و در رد این مطلب گفت؛ «در گردهمایی اخیر معاونان دانشجویی در هرمزگان یکی از مسائلی که مطرح شد، توصیه وزارت علوم برای فعال شدن جنبه تربیتی و اصلاحی کمیته های انضباطی بود و چه در جمع و چه به صورت تک تک به همه دانشگاه ها دستورات لازم در این زمینه ارائه شد، چرا که ما معتقدیم واقعاً برای آرام بودن فضای دانشگاه باید از برخورد به سمت اصلاح رفت و رویکرد اصلاحی و تربیتی در پیش گرفت.»

 

دکتر مسلمی نائینی مدیرکل آرام و تساهل گرای دانشجویان وزارت علوم، در حالی بر سیاست رواداری و مدارا در کمیته های انضباطی تاکید می کند که حکم تعلیق از تحصیل و ممنوعیت ورود چند تن از اعضای شورای صنفی دانشگاه علامه طباطبایی برای دو ترم دیگر تمدید شده است. مسلمی نائینی ابراز امیدواری کرد این رای در کمیته مرکزی تخفیف داده شود و برای پیگیری مسائل این دانشجویان قول مساعد داد.

 

علی رنجی پور

گروه اجتماعی

روزنامه اعتماد